Un fallo judicial de la provincia volvió a poner en debate los alcances de la responsabilidad parental y el rol afectivo en la crianza, luego de que un hombre solicitara dejar de ser considerado padre de un niño tras conocerse un ADN negativo. La Justicia rechazó el pedido y determinó que, pese al resultado genético, el vínculo construido durante años prevalece por encima del dato biológico.
El caso se originó cuando el hombre, tras una separación conflictiva, pidió a la Justicia desconocer la paternidad alegando que no existía lazo sanguíneo con el menor. Sin embargo, el tribunal evaluó que el niño lo reconocía como figura paterna desde su nacimiento y que el vínculo afectivo, social y cotidiano estaba plenamente consolidado.
Los magistrados remarcaron que la paternidad socioafectiva tiene un peso determinante en la vida de un niño y que romper ese lazo podría generar un daño emocional profundo. En su resolución, sostuvieron que la función paterna no se limita a la genética, sino que se construye a través del cuidado, la presencia y la responsabilidad asumida a lo largo del tiempo.
El fallo también destacó que el interés superior del niño debe prevalecer en cualquier decisión judicial, y que la ruptura del vínculo podría afectar su estabilidad emocional y su desarrollo integral.
Con esta resolución, el hombre deberá continuar cumpliendo con sus obligaciones legales y afectivas, mientras que el niño mantiene intacto su derecho a conservar la identidad que ha construido desde sus primeros años de vida.